...que trata de la estupidez de los científicos en general, que, aún siendo superiores al resto de los mortales, no pueden dejar de caer en los defectos inherentes a su semihumana condición.
Aún me estoy riendo. Y llorando a la vez.
Verán este año me he metido en política. Por azares del destino y cierto sentido de la responsabilidad he acabado metido en la Junta de Facultad de Ciencias de la UEx. Por azares del destino y porque mi amigo quettaheru (http://episkaia.org/) me dijo que sería divertido y que vería cosas que desafiarían mi capacidad de asombro.
El asunto discurrió como les cuento a continuación:
Recibí un buen día un email citándome a Junta de Facultad para dos días despues, siendo los asuntos principales del día un hipotético y etéreo máster (léase ingresos fáciles para la universidad) y la aprobación de los presupuestos solicitados por cada titulación para adaptar sus instalaciones al plan bolonia.
Llegó la hora de acudir a la reunión y, como no, los documentos pertinentes no estaban en nuestras manos; pero bueno, en España somos mu apañaos y nos arreglamos con que nos den las 50 páginas de fotocopias 5 minutos antes de empezar a debatirlas. Podría pensarse que 5 minutos es muy poco tiempo para 50 páginas, pero no, un vistazo rápido ya nos revelaba las enormes incongruencias de los presupuestos:
Matemáticas: solicita 10 000€ (normal, sólo necesitan lápiz, papel, sillas y mesas)
Física: solicita 110 000€ (lo necesario solamente, volvimos a hacer el gilipollas)
Biología solicita 500 000€ (¡"enga" enganchaos!)
Química solicita 650 000€ (estos los mejores)
Lo mejor del tema es que viendo atentamente el presupuesto de Biología se observaban cosas como lupas de a 1500€ la unidad, un cañón con portátil de 2600€ (como será el portátil, luego pa usarlo con el bloc de notas y poco más) y lo mejor de todo, la joya de la corona, mobiliario para un único laboratorio por valor de 50000€, lo que supone el 50% del presupuesto de Física.
Pero bueno, ante estas atrocidades presupuestarias lo más fácil es cerrar los ojos, y esto es lo que se hizo bajo la excusa de que no podíamos priorizar en los presupuestos de las diversas carreras.
Sí, he dicho lo que han oído, ¡estamos en crisis!
Como voy un poco con retraso en este tema, hoy no voy a hablarles sobre la crisis, sino a contarles cúal fue el mayor error de Bush, y cual fue el primer error del señor Obama.
Es de todos conocido que el señor Bush no es que haya hecho muchas cosas malas, es que no ha hecho nada bueno. Sin embargo en uno de sus últimas apariciones públicas, concretamente en una reunión del G-20, pudo haberse redimido de una buena parte de sus errores (léase guerra de Irak, actual crisis económica, injusticias múltiples...) cambiando simplemente un "sí" por un "no" en su declaración:
"La crisis no es un fracaso del sistema de libre mercado y la solución no está en tratar de reinventar ese sistema"
Si hubiese abogado por una reforma del capitalismo actual hacia un sistema mixto y realmente solidario, hubiese podido abrir una nueva era para el mundo y evitar muchos males futuros (después de afrontar la correspondiente caída en picado de la bolsa que se hubiese producido a los cinco minutos exactos del término del discurso).
Para ver el primer error del señor Obama hemos de remontarnos al día de su investidura como presidente. Le vimos jugándose el cuello inútilmente al caminar sin protección por las calles de Washington hasta llegar al lado del presidente Bush. Le vimos darle la mano y acompañarle hasta unas enormes y larguísimas escaleras. Pero lo que no le vimos hacer fue empujar al señor Bush por dichas escaleras, lo cual que debería haber hecho ya que era la única persona en el mundo a la que los seguratas no hubiesen pegado por hacerlo, además de que le hubiese ahorrado al Universo el horrible trago de tener que albergar la biografía de semejante vaquero tejano.
Hoy he vuelto por las lagunas de mi pueblo, y aunque no he podido entrar a verlas (por una preciosa valla para ganado) os pongo una foto en la que puede apreciarse en parte el tamaño de las lagunas y la abundancia de aves en sus terrenos.
Hace un par de años el dueño de los terrenos nos sorprendió a mi padre y a mí mientras fotografiábamos la laguna. Semejante terrateniente montaba un enorme corcel blanco, del que no llegó a bajarse mientras conversaba con nosotros (nunca supimos si fue por desprecio hacia nosotros o porque no podría haberse vuelto a subir), y, como no, era bastante corto de vocabulario y escaso de cultura. Este señor nos dijo amablemente aunque con tono altanero que había salido al vernos desde su cortijo, porque era bastante "atípico" vernos por allí, y claro le había parecido "atípico" que alguien "entrase" (lo entrecomillo por aquello de ser patrimonio de todos el paraje en cuestión) en sus tierras sin pasarse por su cortijo a pedirle autorización (manda cojones). El atípico caballero volvió grupas y se fue a galope tendido hacia su humilde hogar.
Antes de irnos mi padre juzgó apropiado hacerle una visita al cortijo y allí mantuvimos otra agradable conversación (sin bajarse del caballo). Resultó que el atípico caballero había creído que eramos inspectores de la Junta de Extremadura "de esos que vienen por el proyecto light". Lo que conseguimos sacar en claro era que la Junta pensaba darle a las lagunas algún tipo de protección oficial como espacio natural (de hecho dicen que por allí pasan 150 especies diferentes de aves durante la migración), protección a la que este atípico señor se oponía porque "aquí los peces se mueren en el verano" y porque "de este cortijo viven 3 familias" (acto seguido salió arrastrandose un famélico sirviente) y "aquí no hacemos ná malo" (sin incluir los fertilizantes, claro). También resultó que este señor tenía un sobrino que era "ingeniero ambiental" (amos uno d ambientales, pa que nos entendamos todos) que trabajaba en la Junta.
Algún tiempo después mi padre averiguó que el proyecto LIFE venía de unos acuerdos internaciones (convenio RAMSAR) que declaraban las lagunas como "humedales de importancia internacional", y en base a los cuales se iban a llevar a cabo numerosas actuaciones.
A día de hoy la más importante de esas actuaciones ha sido hacer un observatorio bastante cerrado, al que se accede a través de una o dos vallas de espinos de una finca particular. Así que algún mal pensao podría suponer que el sobrino en la Junta tiene algo que ver.
Llega un nuevo curso. Hay que volver a la rutina del autobús. Vas a la parada y está a rebosar. La gente no cabe en los autobuses. Así pasan un par de días.
Durante la siguiente semana empiezas a oír comentarios del tipo "ese no me cae bien, ya no voy a clase", "a ese le da lo mismo que vayas o que no vayas" y "esa la dejo pa septiembre".
Pasa otra semana. Se reduce a la mitad la asistencia al autobús. Tres cuartas partes de los que quedan son chicas.
Pasan cuatro meses. Llegan las notas de febrero. La peña se lamenta, pone a parir a los profesores. La peña también se lamenta de lo caras que son las matrículas, de lo que tienen que trabajar sus padres para, en su caso, mandarlos a estudiar a Badajoz.
Eso sí, la peña no piensa en que sus padres están haciendo el gilipollas pagándoles las clases a las que no van.
Luego está el sector estudiantil que va al principio del curso, deja de ir, va en enero y vuelve a ir en mayo, con el objetivo de que a sus profesores les suene su cara. Lo irónico del asunto es que los que más realizan esta práctica son los de carreras multitudinarias, con lo que la esperanza de que el profesor de turno se acuerde de ellos se reduce a que tenga memoria fotográfica y corrija los exámenes con la foto al lado.
A picar carbón los ponía yo.
Anonadado: estado en el que se queda una persona con al menos el 50% de sus facultades mentales intactas tras ver un rato a los políticos españoles en la tele.
El caso es que puse un día la tele (no sé el por quué de tan extraña conducta) y sale la "reelección" de Marianete Rajoy como führer de su partido. La presentadora, harto sonriente ella, anunció que no se había hecho votación para designar a tan insigne personalidad, sino que se había elegido por ovación de los 400 miembros con derecho a voto. Que yo recuerde, por ovación aprobaba Franco sus leyes en las "Cortes". Fíjate que si hubiese dicho a mano alzada hubiese sido bastante mejor (o jugándoselo a piedra, papel y tijera). A cualquiera se le caería la cara de vergüenza al afirmar después que su partido es democrático.
Cambio de canal y... ¡aparece ZP! ¡Impresionante! ¡Increíble!
Y así dijo ZP a sus acólitos:
"Para ganar las próximas elecciones teneis que salir a la calle
y ser mis ojos, mis oídos, para ver que quieren,
que esperan los ciudadanos españoles"
El escribiente opina que en tres años y medio de legislatura ya deberían haber sacado un ratillo para ver cuales son las necesidades de los españolitos de a pie (aunque sea entre la hora del café y el puro y la del whisky).
Y aluego sale el pobre Gaspar, gesticulando como un muñequito, y sobre todo poniendo cara de que los de su partid les hacen la vida imposible (efectivamente un mes después salto la liebre: una "camarada" del partido que lo quiere relevar pa que no se canse).
Y ya si ves a Carod en el programa ese de acoso y derribo al político cuando una jovencita le pregunta por qué habló con ETA de donde no poner las bombas y responde el furby: "señorita, ¿usted estaba en esa reunión?".
...que trata de la estupidez de los físicos y de los científicos en general, que, aún siendo superiores al resto de los mortales, no pueden dejar de caer en los defectos inherentes a su semihumana condición.
Hace una semana me descargué un documental titulado "El mayor error de Einstein", que trataba sobre las dudas de Einstein al incluir la constante cosmológica lambda en su ecuación de la Relatividad General. En este documental aparecían Joao Magueiro y Andreas Albrecht, dos físicos que han propuesto como solución al problema de los horizontes iniciales la posibilidad de que la velocidad de la luz no haya sido constante durante la historia del universo y que la energía inicial que este contenía no fuese igual a la energía que contiene ahora, sino que la velocidad inicial de la luz era mucho mayor (voilá, solucionado el problema de los horizontes) y que progresivamente esta fue perdiendo velocidad y pasando "parte de su energía" al universo.
Puede descargarse el artículo en http://arxiv.org/abs/astro-ph/9811018.
Lo interesante del caso es que esto, que podría ser una alternativa interesantísima a la introducción de la poco elegante constante cosmológica, no ha salido en los medios, ni se ha divulgado como debería. Y más interesante aún es que esto se deba principalmente a que los físicos de la vieja escuela hayan quedado horrorizados ante la posibilidad de que dos dogmas de la Física, la invariancia de la velocidad de la luz y la conservación de la energía, sean diferentes a como una vez los aprendieron.
De este modo, nosotros, los científicos, adalides de la tolerancia hacia las nuevas ideas, nos descubrimos como verdaderos hipócritas al no permitir que las hipótesis verdaderamente revolucionarias sean debidamente divulgadas e investigadas.
Los profesores de la Facultad de Física han vuelto a pedirle una millonada al decano de la facultad de fisicas para hacer un experimento.
- ¡Otra vez ! Pero bueno, ¿por qué no podéis ser como los matemáticos, que se apañan solo con papel, lápiz y una papelera ? ¿O como los filósofos, que sólo necesitan papel y lápiz ?
Temática: desprestigiar a todas las razas inferiores que pueblan esta nuestra Universidad.
"...y así habló Feynman, Hijo de Chuck, y dijo:
¿Quiénes son los doctores brujos de ahora? Los psicólogos y los psiquiatras, por supuesto. Si tenemos en cuenta todas las ideas complicadas que han desarrollado en un período de tiempo infinitesimal, y comparamos este período con el que se necesita en cualquier otra de las ciencias para poner una idea detrás de otra, si consideramos todas las estructuras e invenciones y cosas complicadas, los ellos y los egos, las tensiones y las fuerzas, las pulsiones y las atracciones, yo les digo que todas esas cosas no pueden estar allí. Es demasiado para que un cerebro o algunos cerebros lo hayan preparado en un tiempo tan corto."
"El que no sabe llevar su contabilidad por espacio de tres mil años se queda como un ignorante en la oscuridad y sólo vive al día"
Es curioso que un personaje tan importante como un señor rector de universidad (de Universidad de Extremadura, para más señas) pueda repetir dos veces el mismo discurso en sendos actos públicos sin que nadie le diga "bis" al oído. Tuve el placer de oír su discurso en la entrega de premios del Club de Debate Universitario, y de leer el mismo discurso, pronunciado en otra fecha, en el HOY. He aquí lo que decía aproximadamente:
"Es cierto que los estudiantes de ahora saben menos que los de antes. Pero pongamos el caso de que tenemos que estudiar una asignatura que se llame 'La bicicleta'. En mis tiempos los temas serían:
1. Historia de la bicicleta
2. Averías y reparaciones más frecuentes
3. Ciclistas famosos de España
4. Un vídeo de un señor montando en bicicleta
y a continuación, nosotros tendríamos que aprender a montar en bicicleta a costa de caernos más de una vez, mientras que ahora los estudiantes dispondrían de simuladores de realidad virtual y de medios más avanzados, y se centrarían más en el tema."
Loable discurso. Sin embargo a mí me interesan mucho los pingüinos. No sé por qué, pero son unas aves la mar de interesantes. Y tuve suerte, cierto día, de coincidir en el autobús con unas chicas de magisterio que se sentaron a mi lado, llevando con ellas unas cajas de cartón. Dado que no hay mucho que hacer en un autobús salvo mirar por la ventana, no tuve más remedio que oir la siguiente conversación, entre las chicas 1 y 2, como las denominaré en un alarde de pragmatismo exacerbado:
CHICA 1: ¿A ti que te ha tocado hacer?
CHICA 2: Un mamífero .- abre la caja y saca una figura de plastilina, muy bien hecha, que representaba un pingüino.
CHICA 1: Pero... ¿los pingüinos son mamíferos?
CHICA 2: Sí, que lo dijo ayer la profesora en clase y está en los apuntes.
CHICA 1: Ains, pos yo pensé que eran vivíparos, que ponían huevos.
Oye, pues creo yo que con semejantes maestros para educar a las nuevas generaciones, mejor será llevarlos a una secta a que los eduquen unos zombis sin cerebro... ¿no?
Llevaba unos tres meses queriendo empezar a escribir un blog. En el último mes y medio ese deseo se hizo cada vez más fuerte, quizá debido a que necesitaba alguna´actividad alternativa a estudiarme un señor final de Física General, quién sabe (cosas de la mente).
Hace tres días volví a empezar a leer "El mundo de Sofía", libro recomendable donde los haya, y a medida que me adentraba en su mundo comencé a sentir la urgente necesidad de contar cosas relacionadas con el mío, y de analizarlas desde un punto de vista filosófico y científico a la vez (si esto es posible).
Así pues, en este blog trataré de hacer reflexionar a quien lo lea sobre este extraño mundo nuestro y, en caso de que nadie lo lea, me haré reflexionar a mí mismo.
